Великие люди » YuRocK https://grayreason.ru Цитаты великих людей Tue, 23 Jul 2019 11:28:02 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.34 Почему люди и животные капризничают? https://grayreason.ru/pochemu-lyudi-i-zhivotny-e-kapriznichayut/ https://grayreason.ru/pochemu-lyudi-i-zhivotny-e-kapriznichayut/#comments Tue, 23 Jul 2019 11:28:02 +0000 https://grayreason.ru/?p=3526 Читать далее »]]> Капризы — это ответная реакция человека и других зверей на контроль.

В романе Марининой «Когда боги смеются» девушка, работавшая секретаршей у своего отца, передавала секреты фирмы конкурентам и, более того, в конце концов добилась, что его посадили в тюрьму. Дело в том, что он продолжал контролировать поведение совершеннолетней девушки так, как будто она оставалась ребенком. В частности, выписывая ей зарплату, обычную для секретарши бизнесмена, отец выдавал ей на руки ту же мизерную сумму, что и в школьные годы.
Примечательно, что девушка не осознавала мотивов своего поведения, тех потребностей, которые она стремилась удовлетворить. Сама она считала, что страдает из-за невозможности покупать дорогие вещи, посещать дорогие клубы и тратить деньги другими способами. Но, став наследницей и получив финансовую независимость, быстро убедилась, что затратная светская жизнь ей неинтересна. Оказалось, что вся драма разыгралась из-за родительского гиперконтроля.
В основе поступков взрослых людей тоже порой лежит стремление к субъективизации контроля ситуации. Человек, поведение которого полностью контролируется супругом, может вдруг завести любовника (любовницу). И в основе этого поведения будет не влюбленность, не поиски новизны, а исключительно бессознательное желание совершить нечто явно неодобряемое контролером.

В рассказе Мопассана «Бомбар» муж, регулярно получавший от богатой жены незначительную сумму на самочинные мужские расходы, почти всю ее передавал служанке – «здоровенной бабе, красной и коренастой», за что та позволяла совокупляться с собой на черной лестнице. И на следующий день, сидя с удочкой в тростниках, муж кричал от радости: «Надули хозяйку!»

Порой гиперконтроль с последующими смещенными реакциями повторяется в семье не одно поколение, так как дети имитируют поведение родителей. Ведь процесс воспитания и есть копирование ими стиля поведения отца и матери.

Девушка Маша, выбирая мужа, заботилась в первую очередь о том, чтобы он не пил, поскольку ее отец был пьяницей. Вскоре ей встретился симпатичный молодой человек, совершенно равнодушный к алкоголю. Он выпивал бокал шампанского по большим праздникам типа Нового года, причем не для удовольствия, а отдавая дань традиции, как ритуал. Но едва закончился медовый месяц, как молодой муж стал выпивать, затем попивать, а вскоре и просто пить.

Следующего мужа Маша выбирала уже обстоятельнее. Алкоголизм – наследственное заболевание, поэтому она проверяла не только женихов, но и их родственников. Наконец Маша нашла трезвенника, родители которого никогда не употребляли алкогольных напитков; братья-сестры, бабушки-дедушки, дядья и тетки – никто из них не был замечен в пристрастии к спиртному. Сыграли свадьбу, но повторилась та же история! Сначала изредка, потом по чуть-чуть, а потом часто и помногу муж стал пить. Развод, конечно, но что же делать?

К счастью, Маша оказалась женщиной умной и поняла, что допускает какую-то системную ошибку, что-то делает принципиально неправильное. Она обратилась к специалисту, и в ходе беседы выяснилось, что ее мать была домашним деспотом. Все решения – на что потратить деньги, где провести отпуск, как расставить мебель, что приготовить на обед – принимала единолично, мнение мужа игнорировала, да и в принципе им не интересовалась. Более того, мать Маши указывала ему, в каком ящике своего стола он должен держать карандаши и ручки, а в каком – отвертки и пассатижи. Девочка восприняла такой стиль семейных отношений и так же вела себя в своей семейной жизни. Мужья же пытались укрыться от отрицательных эмоций в облаке алкогольной эйфории.

Чтобы увеличить количество счастья для себя и для близких нам людей, достаточно лишь ослабить наше стремление держать руку на пульсе всех событий в семье. Надо отвести каждому ее члену – от супруга до собаки – то психическое пространство, в котором он никому не подотчетен. Для мужей таким пространством часто служит гараж (поэтому-то они и настолько дороги). Но у детей своего гаража нет. Поэтому, конечно, абсолютно недопустимо читать дневник дочери, но нельзя и убирать в комнате подростка. Даже напоминать ему об этом бардаке и конюшне лучше только в форме намеков и аллегорий.

Нашу опытность, наши ум, знание жизни и способность прогнозировать развитие событий мы будем проявлять в предоставлении своим близким определенной свободы и, конечно же, неотчуждаемой от нее ответственности. Ну и, безусловно, стоит быть снисходительнее к капризам домашних; ведь их капризы – это бессознательное поведение, причина которого чаще всего кроется в нас самих.

Постоянный и полный контроль над ситуацией – это не то, к чему стремятся многие люди. И правильно делают! Во-первых, на события реальной жизни действует слишком большое количество факторов. Учесть их все, а тем более контролировать их действие невозможно. Во-вторых, постоянный контроль требует постоянной затраты энергии. Многие мужчины ненавидят делать покупки не потому, что им скучно, а потому, что это энергозатратно. Редкий мужчина выполнит просьбу жены «купить еды». Он потребует точного списка необходимых продуктов. И, в-третьих, многие люди, комфортнее чувствуют себя в ситуациях, которые не требуют активного приспособления к среде.
Из книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей» Дмитрий Жуков

]]>
https://grayreason.ru/pochemu-lyudi-i-zhivotny-e-kapriznichayut/feed/ 0
В мире все не так, как нам рассказывают по телевизору https://grayreason.ru/v-mire-vse-ne-tak-kak-nam-rasskazy-vayut-po-televizoru/ https://grayreason.ru/v-mire-vse-ne-tak-kak-nam-rasskazy-vayut-po-televizoru/#comments Mon, 04 Dec 2017 08:16:13 +0000 https://grayreason.ru/?p=3508 Читать далее »]]> Что большинство? Большинство – безумие.
Ум ведь лишь у меньшинства.

Фридрих Шиллер
Общество хорошо поработало над нами и сумело от рождения, в детском саду, школе, институте и на работе внушить нам массу ложных, неверных представлений о жизни. Мы живем в придуманном мире. В мире, где все не так, как показывают по телевизору, пишут в газетах и рассказывают на лекциях в университетах. Начиная от рождения, когда каждый из нас был белым листом, родители, воспитатели — в детском саду; родители, учителя — в школе; и многие, многие другие писали (иными словами, программировали) на этом листе все, что считали нужным, нисколько не заботясь о том, чтобы эти высказывания (программы) были непротиворечивы и, тем более, верны. В нас находятся программы; и определенные ситуации запускают ту или иную реакцию; реагируем не мы, а программа. Только в тех редких случаях, когда мы оказываемся в совсем нестандартной ситуации, мы начинаем думать. А это приводит нас в стрессовое состояние. Подведем итог. Мы не похожие (но, на самом деле, совершенно разные) ситуации реагируем по чужой неэффективной программе, а когда необходимо самостоятельно решать, оказываемся в стрессовой ситуации. И пытаемся уклониться от принятия решения. Мастер ищет различия, ремесленник — совпадения. Самое неприятное в этом то, что нашу реакцию программировали не мы, а малограмотные и недалекие воспитательницы и учителя. А средняя воспитательница детского сада — далеко не эффективный в жизни человек; тем более выпускницы педвузов, делающие карьеру в средней школе. К сожалению, а может к радости, мы используем в жизни не то, что нам рассказывают, а то что рассказчики делают (навыки). Маленький ребенок просто копирует поведение тех, кто его окружает, не осознавая и не задумываясь о причинах и правильности или неправильности той или иной реакции. Мы из детства принесли походку, жест, лексику, манеру поведения и набор стандартных реакций. Итак, еще раз повторю, в мире все не так, как нам рассказывают в школе, университете, по телевизору, в книгах, и т. п. Как на самом деле устроен мир, знает только Мастер, но Мастер не выступает по телевидению и НЕ ПИШЕТ книги, потому что знает, что это бесполезно. Картину мира человек может изменить только сам. Так как Мастер знает, как на самом деле устроен мир, он эффективен, даже сверхэффективен. Он играючи решает проблемы, которые у других людей занимают годы и десятилетия. Зная устройство социума, он перемещается в социуме, как горячий нож в масле, оставаясь при этом невидимым. Не имея ни одной стандартной реакции, он в каждой ситуации — творец, и находит ходы на уровне изобретения, открытия. Причем для людей, которые это наблюдают, его изобретения остаются незамеченными, так как, все, что выше собственной планки, для человека не существует, невидимо. Только другой мастер может оценить изящество, красоту и гармоничность хода.
Вспомним шахматы. Способен ли новичок оценить красоту того или иного хода в партии гроссмейстеров? Только самые очевидные, простые одно-двух ходовые комбинации доступны его взгляду. А уж о существовании тонкой, сложной позиционной борьбы он вообще не подозревает. Поэтому первая задача — это очистить замаранный лист, на котором писали все, кому не лень. Все, у кого хватило наглости думать о себе, как о человеке, который может чему-то научить. Только Мастер сомневается в своей компетентности учить и давать советы. У остальных (у слабоумных) с этим намного лучше; они вообще редко в чем-нибудь сомневаются; особенно уверенно они дают советы взрослым и учат детей. Ясно; то, что написано пером, не вырубишь топором. Очистить замаранный лист очень трудно. А никто и не говорил, что у вас получится. Тем более, я не обещал, что Вам эта книга в чем-нибудь поможет. Большинству (подавляющему большинству) уже никто не поможет, остальные помогут только сами себе (если повезет). Избавиться от стандартных реакций — задача прямо противоположная тому, что мы делали всю предыдущую жизнь. То есть обучались: как поступать в такой ситуации; а в такой; а в этой? Накапливали рюкзак рецептов, и перебирали в нем, когда нужно принять решение. Рюкзак нужно сбросить в пропасть. И уверенно начать решать самому. Как говорят Мастера Дзена, (которые почитают Будду): «Если встретишь Будду — убей его». То есть, если вы выбросили рюкзак, и стали решать все сами, и встретили Мастера, который дал вам хороший совет, убейте его; он снова начал наполнять ваш рюкзак.
Даже клевету люди прощают охотнее, чем поучение.
Жан Поль Рихтер
Ничего люди не принимают с таким отвращением, как советы.
Джозеф Аддисон
Кстати, это хороший критерий определения Мастера. Мастер никогда не дает советов. Для того, чтобы разрушить ум ученика, Мастера Дзена использовали задачки (коаны), которые неразрешимы для ума, но просты для того, кто отбросил ум. Приведу известный коан. Все знают, что такое хлопок двумя ладонями. Но что такое хлопок одной ладони? Это неразрешимая задача, но и у неразрешимой задачи есть решение. Именно его и должен найти ученик. Обдумывая коан иногда годами, ученик доходил до жесточайшего стресса, понимал всю ограниченность интеллекта, отбрасывал его и тогда ему открывалась реальная картина мира. И он после этого знал решение любой неразрешимой задачи.

Из книги «Бизнес пособие для гениев» Юрий Мороз

]]>
https://grayreason.ru/v-mire-vse-ne-tak-kak-nam-rasskazy-vayut-po-televizoru/feed/ 0
Счастье в деньгах или в их количестве? https://grayreason.ru/schast-e-v-den-gah-ili-v-ih-kolichestve/ https://grayreason.ru/schast-e-v-den-gah-ili-v-ih-kolichestve/#comments Wed, 04 Oct 2017 12:08:48 +0000 https://grayreason.ru/?p=3432 Читать далее »]]> МАТЕРИАЛЬНЫЙ КОМФОРТ (ДЕНЬГИ)
У всех разное представление о таком понятии, как счастье. Для кого-то это уважение, взаимность любимой женщины или приличный счёт в банке. А для кого-то это миска тёплого супа в конце голодного дня. Что же такое счастье?
Счастье — это удовлетворенность жизнью. Это такое состояние, когда вы довольны не только финансовым состоянием, а и окружающей обстановкой. Каждый человек взаимодействует с окружающей средой. Результатом этого взаимодействия является определённое отношение к тому, что получается в результате подобного взаимодействия.

  • Если ожидания подтверждаются, то человек чувствует себя хорошо.
  • Если ожидания не подтверждаются, то человек чувствует себя плохо.

Взаимодействие затрагивает множество аспектов.
Это:

  • КОМФОРТ
  • УВАЖЕНИЕ
  • СТАТУС
  • РЕАЛИЗАЦИЯ
  • ВОСТРЕБОВАННОСТЬ
  • и прочие

Иначе говоря удовлетворенность жизнью включает в себя множество составляющих и КОМФОРТ является только одной из этих составляющих. Почему «я» акцентировал ваше внимание на комфорте? Потому что именно эта составляющая на прямую больше всего зависит от финансов (количества денег). Все остальные вещи зависят гораздо меньше или вообще не зависят от вашего богатства. Но без этих составляющих человек не будет чувствовать себя счастливым. Не будет полноценности и завершенности. Даже в том случае, если этот человек будет очень богатым.
ЧТО ПОКАЗАЛИ ОПЫТЫ
Социологи и психологи очень любят изучать удовлетворенность людей своим положением. Часто эту удовлетворенность сравнивают с уровнем дохода. Подобные исследования весьма интересны для нас, потому что дают понятную картину зависимости таких категорий, как ДЕНЬГИ и СЧАСТЬЕ друг от друга.
Исследования показали, что ощущение счастья СУБЪЕКТИВНО, что само по себе уже интересно, потому что не столько зависит от того, что происходит вокруг, а больше зависит от того, что вы думаете по этому поводу.
Субъективное ощущение счастья (удовлетворенности) состоит из двух вещей:

  1. ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОПЫТА (частота и интенсивность в течении дня таких эмоций, как: радость, грусть, злость, любовь, стресс и пр.)
  2. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ то есть жизни (это мысли людей о своей жизни, когда они думают о ней)

Одно из самых известных исследований на этот счёт затрагивало 450 000 участников в США. Было проанализировано зависимость счастья от уровня дохода. И что же было установлено?

  • ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ… ПРЯМО зависит от уровня дохода
  • ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ… ЧАСТЧИНО зависит от уровня дохода

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ часто зависит от количества денег. Чем больше денег имеет человек, тем больше он может позволить себе правильных поступков, а значит и хороших оценок своих действий. Не факт, что человек будет тратить свои деньги правильно и получать от их использования позитивные оценки (часто люди приобретают только негативные). Однако при наличии денег у вас БОЛЬШЕ возможностей для получения позитивных оценок. Мы живём в материальном мире и если вы раньше жили с родителями, а сейчас живёте в своем собственном особняке на рублевке, то вас это радует. Вы оцениваете свою жизнь и поступки положительно в этом случае.
Действия конечно же могут происходить в разных сферах. Часто весьма далёких от материальных аспектов. Например священник может помогать людям и получать за это уважение. Он будет оценивать свои действия как правильные и чувствовать себя хорошо. Но в целом, в какой бы сфере не совершали действия, если вы делаете правильные вещи, то деньги вам будут только помогать, а не мешать. Поэтому на графике уровень дохода и положительных оценок чаще всего будет стремится к друг другу.
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ тоже зависит от количества денег, но только до определённой степени. Уровень бедности в США равен примерно доходу 23000$ в год на семью из четырёх человек. Округлим и получим примерно по 2000$ в месяц на человека. Кажется, что это очень много по нашим меркам. Однако по американским меркам это очень мало!
Так вот, если увеличить доход, то и позитивный эмоциональный опыт тоже будет расти. Но только до 75000$ в год. То есть всего в три раза больше чем уровень бедности в США. Если денег будет еще больше, то это уже не будет влиять на увеличение позитивного эмоционального опыта. Почему так?
Дело в том, что когда человек беден, то он не может позволить себе элементарные блага цивилизации. Он не может с комфортом перемещаться, есть то, что он хочет и жить в защищенных условиях. Иначе говоря он не может реализовать базовые потребности своего тела. Именно по этому, если доход такого человека растёт, то начинает расти и ощущения счастья до тех пор пока он не удовлетворит полностью эти базовые потребности тела. Для американской семьи эта сумма равна примерно 75000$. А что дальше?
А дальше такая составляющая, как комфорт заканчивается и нужно заботиться о других компонентах (уважение, статус, любовь, востребованность и пр.)
ВЫВОД:
Деньги влияют на ощущение счастья либо тогда, когда вы их правильно тратите, либо только до момента удовлетворения базовых потребностей в комфорте. Во всех остальных случаях за деньги вы не сможете купить счастье!
Из книги «Я 2.0 Твое обновление» Денис Борисов

]]>
https://grayreason.ru/schast-e-v-den-gah-ili-v-ih-kolichestve/feed/ 0
Зачем нам секс? Билл Най https://grayreason.ru/zachem-nam-seks-bill-naj/ https://grayreason.ru/zachem-nam-seks-bill-naj/#comments Sun, 26 Mar 2017 09:37:58 +0000 https://grayreason.ru/?p=3423 Отвечает на вопрос с научной стороны Билл Най (Bill Nye)

]]>
https://grayreason.ru/zachem-nam-seks-bill-naj/feed/ 0
Понятия хорошо и плохо https://grayreason.ru/ponyatiya-horosho-i-ploho/ https://grayreason.ru/ponyatiya-horosho-i-ploho/#comments Sun, 19 Mar 2017 20:26:57 +0000 https://grayreason.ru/?p=3399 Читать далее »]]> Так как добро и зло неопределимы, следовательно, неопределимы понятия «хорошо» и «плохо».
На самом деле эти слова появились не случайно.
ДОБРО, или ХОРОШО, – это набор звуков, который говорит нам об общественной поддержке нас в том, что мы делаем. ХОРОШО – означает, что все общество поддерживает твои действия.
А так как в каждом из нас заложена инстинктивная потребность в общественном признании, мы стремимся к тому, чтобы о нас говорили ХОРОШО. Хорошо, и у нас много друзей, и все нас любят, мы в центре внимания. ПЛОХО – и все отворачиваются от нас, никто не поддерживает нас.
Так общество манипулирует тобой, чтобы ты вел себя правильно, с его точки зрения.
ХОРОШО ЛИ, с точки зрения командующего войском, когда солдат мыслит, развивается, имеет свое мнение? НЕТ! Это плохо! Идеальный солдат – тупой солдат, который не будет задавать вопросов и будет делать то, что ему скажут!
А хорошо ли это для солдата – тупо лезть под пули, когда ему сказали? Нет!
Хорошо ли, с общественной точки зрения, быть эгоистом и жить ради себя? Нет! А для себя, любимого, это хорошо! Но никогда общество не даст тебе изолировать себя от него и жить только ради собственного блага. Закон для всех един: хочешь блага, делай благо!
Если ты все еще живешь в системе ХОРОШО – ПЛОХО и у тебя не идут дела, то пора сделать вывод! Начни жить в реальности ЭФФЕКТИВНО—НЕЭФФЕКТИВНО. Потому что эта реальность – единственная – приводит к успеху!
Ты понял? Мы с тобой быстро забываем управляющие нами слова ХОРОШО—ПЛОХО. И мыслим с эгоистической позиции ЭФФЕКТИВНО—НЕЭФФЕКТИВНО.
Именно эта система, «Эффективно—неэффективно», практически у любого бизнесмена заложена в крови. Слова «выгодно» и «невыгодно» чаще всего произносятся этими людьми. И даже когда они иногда говорят своим партнерам «хорошо», они подразумевают «выгодно». Такая реальность способствует росту!
РЕЗЮМЕ: Если хочешь добиться успеха в чем-то, переключайся в реальность «ЭФФЕКТИВНО».

Из книги «Новая ЖЖизнь без трусов» Алекс Лесли

]]>
https://grayreason.ru/ponyatiya-horosho-i-ploho/feed/ 0
Мудрости жизни или как Витя торговал арбузами https://grayreason.ru/mudrosti-zhizni-ili-kak-vitya-torgoval-arbuzami/ https://grayreason.ru/mudrosti-zhizni-ili-kak-vitya-torgoval-arbuzami/#comments Wed, 08 Mar 2017 12:39:08 +0000 https://grayreason.ru/?p=3386 Читать далее »]]> В ту ночь снился мне старый добрый еврей дядя Миша. Было мне тогда 15 лет. Учился я в школе и работал в колхозе. Зимой работал время от времени, летом — наравне с матерыми мужиками. Поэтому, когда на обсуждение встал серьезный вопрос, то на собрание позвали и меня. Дело вот в чем было: в конце августа каждый год наш колхоз отправлял в город Запорожье одного человека на две-три недели торговать арбузами. Конец августа приближался, и нужно было решить, кто из мужиков поедет в этом году торговать арбузами.
Cидят мужики в клубе. Пора горячая — уборка в разгаре, а мужикам не до уборки. Спорят все, кричат. Председатель предложил на арбузы зятя своего Сережку послать. Первые ряды молчат, а с задних рядов свистят, стучат ногами и скамейками. Председатель ставит вопрос на голосование. Разгорячился он, голову теряет. В таких случаях нужно сначала спросить: «Кто против?» Никто, конечно, не поднимет руку. Тогда и голосованию конец, значит, все согласны. Но председатель по ошибке спрашивает: «Кто за?» Он привык так вопрос ставить, когда нужно мудрую политику нашей родной партии одобрять. Но тут вопрос кровный. Тут все руки вверх не будут тянуть.
— Кто за? — повторяет председатель.
А зал молчит. Ни одна рука вверх не поднялась. Просчитался председатель. Не так вопрос поставил. Сережку, зятя председателя, нельзя посылать, значит. Махнул он рукой: сами тогда решайте. Опять шум и крик. Все с мест повскакивали. Снова все недовольны.
А я в углу сижу. О чем люди спорят, никак в толк не возьму. Те мужики, что в прошлые годы арбузами торговать ездили, уверяют всех, что работа эта опасна: шпана на базаре зарезать может. Если ошибешься в расчетах, милиция арестует или придется потом с колхозом своими собственными деньгами рассчитываться. Но странное дело, ни один из них, раньше торговавших, вроде бы и не очень упирается, если его на эту опасную неблагодарную работу вновь выдвигают. Зато все остальные сразу ногами топают и кричат, что он мошенник и плут, что от него только убыток колхозу.
Опять же странно, если работа опасная и неблагодарная, отчего его и не сунуть на эту работу вместо себя. Но нет. Не пускает колхозное собрание ни одного из названных.
Все новых кандидатов называют. И все так же решительно собрание их отклоняет. Чудеса. Нет бы первого, кого председатель назвал, и послать на это проклятое место. Всем бы облегчение. Так нет же, никому не хочется посылать туда ни врага своего, ни друга, ни соседа. Такое впечатление, что каждый сам туда норовит попасть, да другие его не пускают: а коли я туда не попал, так и тебя не пущу.
Спорили, спорили, утомились. Всех перебрали. Всех отклонили.
— Кого ж тогда? Витьку Суворова, что ли? Мал еще.
Но мужики на этот счет другое мнение имели. Я им не равен ни по возрасту, ни по опыту, ни по авторитету, для мужиков вроде бы как никто. И послать меня — означало для них почти то же самое, что не послать никого. Пусть Витька едет, рассуждал каждый, лишь бы мой враг туда не попал. Так и порешили. Проголосовали единогласно. Председатель и даже зять его Сережка — и те руки вверх подняли.
Привезли меня в город два лохматых мужика в три часа ночи. Вместе мы арбузы разгрузили, уложили их в деревянный короб у зеленого дощатого навеса, в котором мне предстояло проработать шестнадцать дней и проспать пятнадцать ночей.
В пять утра базар уже гудел тысячами голосов. Мужики давно уехали, а я один со своими арбузами остался. Торгую. Из-за прилавка не выхожу. Стесняюсь. Ноги босые, а в городе никто так не ходит.
Торгую, судьбу проклинаю. Еще меня никто и резать не собирается, а жизнь уж в моих глазах меркнет. Арбузы у меня отменные. Очередь у прилавка огромная. Все кричат, как на колхозном собрании. А я считаю. Цена моим арбузам — 17 копеек за килограмм. Это государственная цена, отклониться от нее — в тюрьму посадят. Считаю. Математику я любил. Но ничего у меня не получается. Весит, допустим, арбуз 4 кг 870 граммов, если по 17 копеек за килограмм брать, то сколько такой арбуз стоит? Если б толпа не шумела, если б та баба жирная меня за волосья ухватить не норовила, то я мигом бы сосчитал. А так ни черта не получается. Ни карандаша, ни бумажки с собой нет. Откуда знать было, что потребуется?
Толстые женщины в очереди злятся на медлительность, напирают на прилавок. Те, что уже купили, в сторонке сдачу подсчитывают, снова к прилавку подбегают, кричат, милицию вызвать грозятся. А арбузы самые разные, и вес у них разный, и цена разная, а копейка на доли не делится. Вспомнил я слова мужиков на собрании: просчитаешься, потом с колхозом своими деньгами расплачиваться будешь. А откуда у меня свои деньги? Ни черта у меня не получается. Я толпе кричу, что закрываю торговлю. Тут меня чуть не разорвали. Уж больно арбузы хорошие.
А напротив меня в лавочке старый еврей с косматыми белыми бровями сидит. Шнурками торгует. Смотрит он на меня, морщится, как от зубной боли. Невыносимо ему на эту коммерцию смотреть. То отвернется, то глаза к небу закатит, то на пол плюнет.
Долго он так сидел, мучился. Не выдержал. Закрыл лоточек свой, встал со мной рядом и давай торговать. Я ему арбузы кидаю, на которые он длинным костлявым пальцем указывает, и пока успеваю я арбуз из кучи выхватить, он предыдущий на лету ловит, взвешивает, подает, деньги принимает, сдачу отсчитывает, мне на следующий пальцем тычет, да еще и улыбаться всем успевает. Да и тычет не на всякий арбуз, а с понятием: то меня на самый верх кучи гонит, то к основанию, то с другой стороны кучи забежать мне приходится, то обратно вернуться. А он всем улыбается. Ему все улыбаются, Все его знают. Все ему кланяются. «Спасибо, дядя Миша», — говорят.
За час он всю очередь пропустил. А куча наполовину уменьшилась. Только мы с очередью управились, он мне кучу денег вывалил: трешки мятые, рубли рваные, кое-где и пятерки попадаются. Мелочь звенящую он отдельной кучкой сложил, сдачу чтоб давать.
— Вот, — говорит, — выручка твоя. В правый карман ее положи, тут достаточно, чтобы с твоим колхозом за сегодня рассчитаться. А все, что сегодня еще выручишь, смело в свой левый карман клади.
— Ну, дядя Миша, — говорю, — век не забуду!
— Это не все, — говорит. — Это я только практику преподал, а теперь теорию слушай.
Принес он лист бумаги. Написал цены на нем: 1 кг 17 копеек, 2 кг-34… и так до десяти. Но с килограммами у меня проблемы не было, с граммами проблема. Вот и их он отдельным столбиком пишет: 50, 100, 150…
— Копейка на доли не делится, поэтому за 50 граммов можно ничего не взять, а можно взять целую копейку. И так правильно, и так. За сто граммов можешь взять одну копейку, а можешь две копейки взять. С хорошего человека всегда бери минимум, а с нормального человека всегда бери максимум.
Быстро он мне цены пишет… 750 — минимум 12 копеек, максимум-13.
— Как же вы, дядя Миша, так считаете быстро?
— А я не считаю, я просто цены знаю.
— Черт побери, — говорю, — цены же меняются!
— Ну и что, — говорит, — если завтра тебе по 18 копеек прикажут продавать, значит, например за 5 килограммов 920 граммов можно взять минимум рубль и шесть копеек, а максимум — рубль и восемь копеек. Граммы тоже округлять нужно для хорошего человека в сторону минимума, а для нормального — в сторону максимума. Хорошему человеку хороший арбуз давай. Нормальному человеку — нормальный.
Как хороший арбуз от нормального отличить — я знаю. У хорошего арбуза хвостик засушен, а на боку желтая лысинка. А вот как хороших людей от обычных отличить? Если спрошу, ведь он смеяться будет. Вздохнул я, но ведь и мне когда-то ума набираться надо, — и спросил его…
От этого вопроса он аж присел. Долго вздыхал он., головой качал, глупости моей удивлялся.
— Заприметь хозяек из окрестных домов, тех, которые у тебя каждый день покупают. Вот им и давай лучшие арбузы да по минимальной цене. Их немного, но они о тебе славу разносят, рекламу тебе делают, мол, честный, точный и арбузы сладкие. Они тебе очередь формируют. Раз две-три возле тебя стоят, значит, десять других вслед им пристроятся. Но это уже покупатели одноразовые. Им-то и давай обычные арбузы похуже, а бери максимум с них. Понял?
Картон с ценами он над моей головой приладил. Со стороны не видно, но стоит мне голову вверх задрать, вроде цену вычисляя, — все цены передо мной.
Так и пошла торговля. Быстро да с доходом. Хороши арбузы! Ах, хороши! Подходи, налетай! Через день окрестные домохозяйки меня узнавать стали. Улыбаются. Я им арбузы по минимальной цене — улыбаюсь. Всем остальным — по максимальной, тоже улыбаюсь.
С одного покупателя — доли копеечки. С другого тоже. Вдруг я понял выражение, что деньги к деньгам липнут. Не обманывал я людей, просто доли копейки в свою пользу округлял, но появились в моем левом кармане трешки мятые, рубли рваные, иногда и пятерки.
Подсчитаю доход — все лишние деньги у меня. Сдам колхозу выручку, а в моем собственном кармане все прибывает. Появилась в кармане хрустящая десятка. Пошел я к дяде Мише, протягиваю.
— Спасибо, дядя Миша, — говорю. — Научил, как жить.
— Дурак, — говорит дядя Миша, — вон милиционер стоит. Ему дай. А у меня и своих достаточно.
— Зачем же милиционеру? — дивлюсь я.
— Просто так. Подойди и дай. От тебя не убудет. А милиционеру приятно.
— Я же преступления не совершаю. Зачем ему давать?
— Дай, говорю, — дядя Миша сердится. — Да когда давать будешь, не болтай. Просто сунь в карман и отойди.
Пошел я к милиционеру. Суровый стоит. Рубаха на нем серая, шея потная, глаза оловянные. Подошел к нему прямо вплотную. Аж страшно. А он и не шевелится. В нагрудный карманчик ему ту десятку, трубочкой свернутую, сунул. А он и не заметил. Стоит, как статуя, глазом не моргнет. Не шелохнется. Пропали, думаю, мои денежки. Он и не почувствовал, как я ему сунул.
На следующее утро тот милиционер снова на посту: «Здравствуй, Витя», — говорит.
Удивляюсь я. Откуда б ему имя мое знать?
— Здравствуйте, гражданин начальник, — отвечаю.
А каждый вечер машина из колхоза приезжала. Отвалят мужики две-три тонны арбузов на новый день, а я за прошедший день отчет держу: было ровно две тонны; продал 1816 кг, остальные не проданы — битые и мятые, их 184 кг. Вот выручка — 308 рублей 72 копейки.
Взвесят мужики брак, в бумагу запишут, и домой поехали. А я битые арбузы корзиной через весь базар на свалку таскаю. За этим занятием меня дядя Миша застал. Охает, кряхтит, моей тупости дивится. Отчего, говорит, ты тяжелую грязную работу делаешь, да еще и без всякой для себя прибыли?
— Какая от них польза? — удивляюсь я. — Кто же их, гнилые да битые, купит?
Опять он сокрушается, глаза к небу закатывает. Продавать, говорит, их не надо. Но и таскать их на свалку тоже не надо. Оставь их, сохрани. Придет завтра контроль, а ты их и покажи второй раз, да вместе с теми, что завтра битыми окажутся. Продашь ты завтра допустим 1800 кг, а говори, что только 1650. А еще через день снова продашь 1800, но показывай все битые арбузы, что за три дня скопились, и говори, что удалось продать только 1500 килограммов. Так и пошло.
— Не увлекайся, — дядя Миша учит. — Жадность фраера губит.
Это я и сам понимаю. Не увлекаюсь. Если 150 кг в день у меня битых, я только 300 кг показываю, но не больше. А ведь мог бы и полтонны показать. На этих битых арбузах в день я по 25 рублей в свой левый карман клал. В колхозе я и в месяц по стольку не зарабатывал. Да от долей тех копеечных в карманах оседало. Да еще несколько секретов дядя Миша шепнул.
В последний вечер захватил я шесть бутылок коньяка, надел новые туфли лакированные, пошел к дяде Мише.
— Дурак, — говорит дядя Миша. — Ты, — говорит,эти бутылки своему председателю отдай, чтоб он и на следующее лето твою кандидатуру на собрании выдвинул.
— Нет, — говорю, — у тебя, может, и своих много, но возьми и мои тоже. Возьми их от меня на память. Если не нравятся — разбей об стенку. Но я тебе их принес и обратно не заберу.
Взял он их.
— Я, — говорю, — две недели торговал. А вы сколько?
— Мне, — отвечает, — семьдесят три сейчас, а вошел я в коммерцию с шести лет. При Государе Николае Александровиче.
— Вы за свою жизнь, наверное, всем торговали?
— Нет, — отвечает,только шнурками.
— А если б золотом пришлось торговать, сумели бы?
— Сумел бы. Но не думай, что на золоте проще деньги делать, чем на других вещах. Вдобавок все наперед знают, что ты миллионер подпольный. На шнурках больше заработать можно и спокойнее с ними.
— А чем тяжелее всего торговать?
— Спичками. Наука — исключительной сложности. Но если овладеть ею, то миллион за год сколотить можно.
— Вы, дядя Миша, если бы в капиталистическом мире жили, то давно миллионером были…
На это он промолчал.
— А у нас-то в социализме не развернешься, быстро расстреляют.
— Нет, — не соглашается дядя Миша, — и при социализме не всех миллионеров расстреливают. Нужно только десятку трубочкой свернуть — и милиционеру в кармашек. Тогда не расстреляют.
А еще говорил дядя Миша, что деньги собирать не надо. Их тратить надо. Ради них на преступление идти не стоит и рисковать из-за них незачем. Не стоят они того. Другое дело, если они сами к рукам липнут — тут уж судьбе противиться не нужно. Бери их и наслаждайся. А на земле нет такого места, нет такого человека, к которому бы миллион сам в руки не шел. Правда, многие этих возможностей просто не видят, не используют. И, сказав это, он трижды повторил, что счастье не в деньгах. А в чем счастье, он мне не сказал.
Редко дядя Миша мне снится. Трудно сказать почему, но в те ночи, когда добрый старик приходит ко мне на пыльный базар, я плачу во сне. В жизни я редко плакал, даже и в детстве. А во сне — только когда его вижу. Шепчет дядя Миша на ухо мудрость жизни, а я все запоминаю и радуюсь, что ничего не упустил. И все им сказанное в уме стараюсь удержать до пробуждения. Все просто, истины — прописные. Но просыпаюсь — и не помню ничего.
Разбудил меня лучик яркого света. Потянулся я и улыбнулся мыслям своим. Долго вспоминал, что мне дядя Миша на ухо шептал. Нет, ничего не помню. А было что-то важное, чего никак забывать нельзя. Из тысячи правил только самый маленький кусочек остался: людям улыбаться надо.

Из книги «Аквариум» Виктор Суворов

]]>
https://grayreason.ru/mudrosti-zhizni-ili-kak-vitya-torgoval-arbuzami/feed/ 0
В какой реальности ты живешь? https://grayreason.ru/v-kakoj-real-nosti-ty-zhivesh/ https://grayreason.ru/v-kakoj-real-nosti-ty-zhivesh/#comments Thu, 23 Feb 2017 14:34:36 +0000 https://grayreason.ru/?p=3381 Читать далее »]]> …По вере вашей да будет вам. Евангелие от Матфея
Что такое реальность? Как ты думаешь, существует ли она? Ответь себе на этот вопрос. Насколько реален мир, в котором ты живешь? Насколько правдоподобны принципы, которые в тебе заложены?
Сегодня ночью я шел по дороге. И смотрел вокруг. Меня окружали высотки. Люди, живущие в этих домах, находятся каждый в своей реальности. Каждый в своей ячейке. И все они разные. Сталкиваясь друг с другом, люди порой стараются доказать, что их реальность наиболее реальная. Что правильно делать так, как они. И каждый из них прав только в одном – что не прав другой.
На самом деле объективной реальности не существует. Все, что находится в твоей голове, – это описание окружающих вещей и явлений. Это мир, в котором живешь ты, и только ты! Это нереальность – всего лишь иллюзия!
Реальность для тебя – это все, во что ты веришь! Более того, как только ты начинаешь верить в реальность, она срабатывает. Ты никогда не задумывался над этим? Ведь это удивительно!
Чтобы человек поверил в некое явление, нужно найти факты, подтверждающие его! Тысячи фактов! И аргументов! Психологи используют такой интересный трюк – запускают процесс поиска в каждом человеке. Они говорят: «И дальше вы будете постоянно находить подтверждения тому, что мы тут говорили…» И человек сам ищет подтверждения того, о чем ему говорят! И находит их! Потому что ему дали такую установку.
Например, один мой знакомый жил в реальности, в которой все девушки изменяют, «все они суки». Он верил в это, вот его реальность. И он нашел себе девственницу, которая потом изменила ему с другим. Он сказал: «Я же говорил, что все они изменяют. Даже такая чистая и непорочная ушла от меня».
Второй мой знакомый живет в реальности «все женщины хотят трахаться». И каждый раз это подтверждается, потому что, кого бы он ни встретил, он всегда с ней спит.
У меня был ученик, который жил в реальности «нормальная женщина мне не даст! Никогда!».
Когда я его научил соблазнять, он позвонил мне и сказал:
– Она отдалась мне через несколько дней после знакомства. Она шлюха!
– Почему?
– Нормальная девушка не отдалась бы мне на второй день!
Он настолько четко себя ощущает лузером, что не верит, что ему могут отдаться в первый день знакомства.
И даже если это происходит, его реальность лузера находит выход – она больная, раз мне дала, нормальная не даст, ведь я же лузер! Кому я нужен?
Еще одна знакомая живет в реальности «все – судьба». Она регулярно ходит к гадалке, и все предсказания сбываются. И так далее.
Какую реальность выбирать, если ее нет?
Все очень просто, друг мой! Если мир к тебе жесток и ты до сих пор не нашел себя, подумай, насколько эффективна для тебя та реальность, в которой ты живешь! Может быть, стоит ее сменить?
В этой книге вас ожидает жесткое описание одной из реальностей, которая такая же бредовая, как и все остальные. Единственный параметр, по которому она отличается от других, – это эффективность! Эта реальность позволяет добиваться максимальной эффективности на практике в отношениях и соблазнении. Приняв ее и полностью поверив, ты сможешь перевернуть свою жизнь. И эта реальность станет для тебя абсолютно объективной!
РЕЗЮМЕ: Реально то, во что ты веришь.

Из книги «Новая ЖЖизнь без трусов» Алекс Лесли

]]>
https://grayreason.ru/v-kakoj-real-nosti-ty-zhivesh/feed/ 0
Что стоит между желанием и результатом? Дмитрий Хара https://grayreason.ru/chto-stoit-mezhdu-zhelaniem-i-rezul-tatom-dmitrij-hara/ https://grayreason.ru/chto-stoit-mezhdu-zhelaniem-i-rezul-tatom-dmitrij-hara/#comments Thu, 26 Mar 2015 10:03:52 +0000 https://grayreason.ru/?p=3360 Читать далее »]]> – Что стоит между желанием и результатом? – без предисловий спросил он.
– Препятствия, наверное.
– Какое препятствие у тебя между желанием выпить глоток чаю и выпитым глотком?
– Никакого.
– Тогда почему ты сказал слово «препятствие»?
– Не знаю.
– Хорошо, тогда что все-таки стоит между желанием и препятствием?
– Мысли – как его преодолеть.
– Вот, смотри, я еще не назвал тебе, какое желание, а у тебя сразу вырвалось слово «препятствие»! Запомни этот момент! Хорошо. Допустим, «препятствие» ты себе уже создал. Идем дальше. Отчего будет зависеть, найдешь ли ты способ, «как преодолеть препятствие», или нет?
– Анализ, размышления.
– От чего зависит, к чему склонят тебя «анализ, размышления», к преодолению или отступлению?
– Ну, наверное, от результата анализа ситуации, всех объективных факторов и условий.
– От чего зависит – к чему приведет анализ? К какому решению? К какому результату?
– От того, правильно ли все проанализировано, достаточно ли исходных данных.
– А от чего зависит, правильно ли было все проанализировано, достаточно ли будет данных? И вообще, правильно – это как?
– Правильно, если приведет к результату!
– А если было неправильно, но привело к результату?
– Значит, все-таки было правильно! К чему все это? Что за нелепые вопросы!
– Ага, он уже начал проявляться! Это хорошо, значит, задели!
– Кто – он? Миш, ты бредишь? – В этот момент у Олега закралось сомнение, может, Михаил все-таки «того»…
– О! Очень хорошо! Я уже слышу его! Ты тоже его слышишь?
– Кого, Миш? О чем ты вообще?
– О голосе в твоей голове! Да, да, том самом, который сейчас говорит тебе: «Что за бред он несет! Никакого голоса нет!» Голос, который сейчас приказывает начать злиться на меня, который сейчас может сказать – «встань и выйди отсюда»!
– А что такого? Допустим, все так, как ты сказал. Это мои мысли! Они есть у всех! Да и у тебя тоже! Разве нет?
– Есть. Но есть разница между нашими голосами!
– Какая разница?
– Свой я контролирую сам. Он работает на меня. Он привел меня к успеху и приведет к еще большему. А твой – контролирует тебя. Он разрушает тебя, твои планы, расстраивает твои отношения, отравляет тебе отдых, делает несносным вечер воскресенья и мерзким пробуждение понедельника. Он запер тебя в твоей конторе, как в клетке. Он не пускает в твою жизнь нормальные отношения и настоящих друзей. Он гадит у тебя под окнами! Он опускает твои руки! Он портит погоду! Он протестует сейчас в тебе против меня и моих слов! Ты узнал его?
– Ну, подожди, все то, что ты перечислил, зависит от характера, от темперамента, от привычек, от настроения, от физического состояния, от атмосферного давления, от обстоятельств, объективных факторов, наконец!
– А это его любимая поговорка! А есть еще ряд: «Так получилось! Так суждено! Что выросло, то выросло! Обстоятельства сильнее нас! Все, что ни делается, все к лучшему!»
– А разве это не так? Разве нет объективных факторов?
– Об этом мы, может быть, поговорим позже. Сейчас же я хочу понять, понимаешь ли ты, что у тебя в голове есть голос?
– Да, понимаю.
– Откуда он берется, осознаешь?
– Это мои мысли.
– Откуда берутся твои мысли?
– Из мозга.
– Как они появляются там?
– Электрические импульсы. Нейроны. Все такое. Я не врач, не знаю.
– Успокойся. Даже врачи не знают! Я не об этом! Почему они у всех разные?
– Разный уровень образования, воспитания, гены опять же.
– Тогда, может, объяснишь, почему люди с одинаковым образованием достигают разных высот? Почему дети одной семьи бывают такие разные? Почему, стартуя с одной точки, один становится миллионером, а другой бомжом? Почему одни извлекают выгоду из ситуации, которую другие воспринимают как проигрышную?
– Не знаю. А ты знаешь?
– Знаю! И сейчас сможешь понять и ты, если захочешь!

Из книги «П.Ш.» Дмитрий Хара (cкачать электронную книгу бесплатно можно здесь)

]]>
https://grayreason.ru/chto-stoit-mezhdu-zhelaniem-i-rezul-tatom-dmitrij-hara/feed/ 0
Ростовщичество https://grayreason.ru/rostovshhichestvo/ https://grayreason.ru/rostovshhichestvo/#comments Wed, 04 Mar 2015 08:28:16 +0000 https://grayreason.ru/?p=3333 Читать далее »]]> Ростовщичество — предоставление денег в долг под проценты (в рост).
Переводим на наш современный язык, ростовщик — это банкир.

Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег… Кто грабит и ворует у другого его пищу, тот совершает такое же великое убийство (поскольку это от него зависит), как, если бы он кого морил голодом и губил бы его насмерть.

Так по­ ступает ростовщик; и все же он сидит спокойно в своем кресле, между тем как по ему справедливости надо бы быть повешенным на виселице, чтобы его клевало такое же количество воронов, сколько он украл гульденов, если бы только на нем было столько мяса, что все вороны, разделив, могли бы получить свою долю. А мелких воров вешают… Мелких воров заковывают в колодки, крупные же воры ходят в золоте и щеголяю в шелку…

Поэтому на земле нет для человека врага большего (после дьявола), чем скряга и ростовщик, так как он хочет быть богом над всеми людьми. Турки, воители, тираны — все это люди злые, но они все-таки должны давать людям жить и должны признаться, что они злые люди и враги, и могут, даже должны, иногда смилостивиться над некоторыми. Ростовщик же или скряга хочет, чтобы весь мир для него голодал и томился жаждой, погибал в нищете и печали, чтобы только у него одного было все, и чтобы каждый получал от него, как от бога, и сделался бы навек крепостным…

Он всегда носит мантию, золотые цепи, кольца, моет рожу, напускает на себя вид человека верного, набожного, хвалится… Ростовщик — это громадное и ужасное чудовище, зверь, все опустошающий, хуже Какуса, Гернона и Антея (герои античной мифологии. — В.К.). И, однако, украшает себя, принимает благочестивый вид, что ­бы не видели, куда девались быки, которых он втаскивал задом наперед в свое логовище.

Но Геркулес должен услыхать рев быков и крики пленных и отыскать Какуса даже среди скал и утесов, чтобы нова освободить быков от злодея. Ибо Какусом называется злодей, набожный ростовщик, который ворует, грабит и пожирает все. И все-таки он как будто ничего не делал дурного, и думает, что даже никто не может обличить его, ибо он тащил быков задом наперед в свое логовище, от чего по их следам казалось, будто они были выпущены.

Таким же образом ростовщик хотел обмануть весь свет, будто он приносит пользу и дает миру быков, между тем как он хватает их только для себя и пожирает… И если колесуют и обезглавливают разбойников и убийц, то во сколько раз больше должно колесовать и четвертовать… изгонять, проклинать, обезглавливать всех ростовщиков.
Мартин Лютер

Выигрывают от инфляции ростовщики, которые «создают» деньги, а проигрывают, прежде всего, простые люди. Почему? Потому, что вновь созданные деньги, прежде всего, оказываются в руках самих ростовщиков и тех лиц, которые близки к ним. Они (люди из круга ростовщиков) с помощью этих новых денег приобретают товары и активы по тем ценам, которые сложились на рынках еще до появления новой партии денег.

А далее деньги начинают двигаться с той или иной скоростью по разным «цепочкам», и рынки начинают реагировать на увеличение денежного предложения ростом цен. До простых людей новые деньги доходят в последнюю очередь, когда инфляция получает хороший «разгон». Подобная неравномерная динамика цен ведет к перераспределению богатства в пользу ростовщиков за счет народа.

Из книги «Мировая кабала. Ограбление по-еврейски» Валентин Катасонов

]]>
https://grayreason.ru/rostovshhichestvo/feed/ 0
Цитаты, афоризмы о врачах https://grayreason.ru/tsitaty-aforizmy-o-vrachah/ https://grayreason.ru/tsitaty-aforizmy-o-vrachah/#comments Sat, 14 Feb 2015 09:06:06 +0000 https://grayreason.ru/?p=3295 Читать далее »]]> Самый чудесный врач — природа, хотя бы потому, что излечивает три четверти всех болезней и никогда не отзывается дурно о своих коллегах.
Виктор Шербюлье

Врач — это профессия, лечащий врач — призвание.
Василий Сумбатов

Если человек применением лекарств подавляет течение болезни (в противоположность ее продолжительности, определнной судьбою), то из малых зол обыкновенно возникают большие, из редких — частые. Поэтому все подобные страдания следует регулировать образом жизни, пока для этого еще есть время. Но нельзя применением лекарств порождать большее зло.
Платон

Лучший врач тот, кто знает бесполезность большинства лекарств.
Бенджамин Франклин

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай быстротечен, опыт ненадежен, суждение трудно. Поэтому не только сам врач должен быть готов совершить все, что от него требуется, но и больной, и окружающие, и все внешние обстоятельства должны способствовать врачу в его деятельности.
Гиппократ

Врач — не что иное, как утешение для души.
Петроний Арбитр

Врачи в лучшем случае знают кое-что о болезнях, но в здоровье они совершенно не разбираются.
Прентис Малфорд

Доктора — это те, кто прописывают лекарства, о которых мало знают, чтобы лечить болезни, о которых они знают еще меньше, у людей, о которых они не знают вообще ничего.
Вольтер

Истинные целители знают цену потрясениям и превратностям судьбы.
Берни Зигель

Разбойник требует: кошелек или жизнь. Врач отнимает и кошелек и жизнь.
Уильям Шекспир

Когда врач не может принести пользы, пусть он не вредит.
Гиппократ

Первая обязанность врача заключается в том, чтобы не вредить своими руками, не мешать естественному целебному действию природы.
Гален

Быть счастливым счастьем других — вот настоящее счастье и земной идеал жизни всякого, кто избирает врачебную профессию.
Николай Пирогов

Лечит болезни врач, но излечивает природа.
Гиппократ

Великое преимущество врача заключается в том, что он не обязан следовать собственным советам.
Агата Кристи

Талантливые врачи придают исключительную важность точному знанию анатомии человека.
Аристотель

Есть бесплатная медицина, но нет бесплатного лечения!
Неизвестный автор

Врачей ненавидят либо из убеждения, либо из скупости.
Мария фон Эбнер-Эшенбах

Врачи должны, прежде всего, переубеждать людей болеть.
Валерий Афонченко

Ради чего врачи с таким рвением добиваются доверия своего пациента, не скупясь на лживые посулы поправить его здоровье, если не для того, чтобы его воображение пришло на помощь их надувательским предписаниям?
Мишель де Монтень

Хороший врач — это человек, знающий средства от некоторых недугов или, если болезнь ему незнакома, зовущий, к больному тех, кто сможет ему помочь.
Жан де Лабрюйер

Иные врачи двадцать лет кряду делают одни и те же ошибки и называют это клиническим опытом.
Ноуа Фэбрикант

Врач — философ; ведь нет большой разницы между мудростью и медициной.
Гиппократ

Когда врач не оставляет шансов, остается шанс поменять врача.
Михаил Мамчич

Оптимистическая ложь до такой степени необходима в медицине, что врач, неспособный искренне лгать, выбрал не ту профессию.
Джордж Бернард Шоу

Врач должен обладать взглядом сокола, руками девушки, мудростью змеи и сердцем льва.
Авиценна

Врач — это помощник природы.
Гален

В жизни тебя лечат все, кроме врачей.
Неизвестный автор

Я не лечу. Я помогаю пациенту лечиться.
C. Колпаков

Едва ли поправится тот больной, который сделал врача своим наследником.
Томас Фуллер

С психиатром люди говорят более откровенно, чем со священником, потому что врач не станет угрожать преисподней.
Пауло Коэльо

Распознание болезни по внешнему виду — это искра божия, выслушиванием — необыкновенное мастерство, с помощью вопросов — ловкость, а по исследованию пульса — искусство.
Пян Чиао

Недостаточно быть врачом, надо еще уметь помочь.
Бертольт Брехт

]]>
https://grayreason.ru/tsitaty-aforizmy-o-vrachah/feed/ 0